Para que funcione bien hemos aprendido todos estos años que hay que fijar primero el Entorno, es decir, las rutas y variables indicando donde están los archivos principales y los valores que indiquen que version de Java estamos usando. Gracias por tu respuesta. Lo que quiero lograr que ' s fácil. Quiero tener un archivo dockerfile para cada entorno y para cada aplicación/contenedor. Tengo algunas dificultades para definir el entorno personalizado para la integración de Docker. Por ejemplo, staging (preproducción) o entorno de desarrollo personalizado. I Don ' t desea utilizar Docker Compose porque creo que es para la definición del clúster de Docker contenedor? Mi situación de desarrollo no es la misma para otros desarrolladores. Por ejemplo, tengo una cadena de conexión diferente a otros, por lo que las variables de entorno no son lo mismo y I don ' t desea administrar otro contenedor para SQL Server sólo. • 151días más tarde. • sigo de pie por mi respuesta original, la naturaleza del código de front-end es, si usted tiene que definir una URL que ya está atornillado, usted tiene que hacerlo en tiempo de construcción. Si dijeras que tienes contenido estático entregado desde example.com y tu API está asignada a/API/. Entonces fácil, nada necesita ser codificado. O mejor aún, si sabes que tienes que anteponer 'API.' Al principio de tu dominio, tampoco es necesario codificar codificar. Pero basado en la forma en que lo tomo que OP quiere implementar esto, lamentablemente es necesario tener una construcción por entorno, ¿creo que es tonto? ¿Hago esto en mis proyectos? Ejecutar Docker para que pueda ejecutar su código de front-end ya es un concepto tonto para mí • • • • •. • sí me encontré con este hilo de una búsqueda de Google para ver si había alguna solución alternativa que logró el mismo resultado (paquete utiliza env VARs definido en tiempo de ejecución no tiempo de construcción) • el punto de usar la configuración que propuse (y me utilizo) es que no necesidad de hacer una compilación separada por entorno. Si cree que el código de front-end no puede utilizar URL de backend dinámicas por naturaleza, es claramente ignorante en el asunto. No usar Docker para desarrollar sus aplicaciones front-end cuando usted ' está utilizando para todo lo demás ya es un concepto tonto para mí • • • • •. • OK • así que en lugar de tener una sola aplicación JS incluido, tienes 2, el otro con la configuración de la aplicación. Bien, variables de entorno para elegir cuál usar. Aunque funcional. No es lo que tiendo a usar; tiendo a tener un JS único que lo contiene todo, sin necesidad de código duro cualquier URL, sólo caminos. PS, sólo se desarrollan en Docker, front-end/back-end/testing y la instalación de diferentes configuraciones-todo Docker. Lo que me refería era implementarlo/hospedar código de front-end mediante Docker. Es por eso que existe CDN. Para aquellos de ustedes que están en la búsqueda de una alternativa, han venido al lugar correcto. Si somos realmente honestos, sin embargo, para la mayoría de los proyectos digitales que gestionamos, Microsoft Project hace mucho más de lo que nunca lo necesitamos – tiene montones de características que la mayoría de la gente nunca usa, no ha cambiado mucho en 30 años, y no necesariamente hace mucho t o agilizar el proceso dentro de la gestión de proyectos. Así que, ¿hay alguna alternativa real de Microsoft Project-pagado, o incluso mejor, de forma gratuita-que valen la pena usar? Microsoft project para mac prueba gratuita. Para muchas agencias, la herramienta de gestión de proyectos predeterminada para crear planes de proyecto sigue siendo Microsoft Project.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |